Honeywell 17250空氣清靜機介紹
在去年3月買了一台17250，使用了Honeywell 17250一年多的時間中，這其間我又買了一台二手17250，原因是這台真的太好用了。
消耗品便宜又省錢，換氣速度快，安靜，我用的真是太滿意了。
當房間在整理容易揚起灰塵棉絮時，我們開啟最大換氣量的HI檔，雖然吵一點，但超強的吸風能力加上前後大型吸風口，能很快的把空氣中的灰塵棉絮吸入。
因此當我們臥房開始使用之後，原本很容易就出現一層灰塵與棉絮的臥房，現在久久才需要擦拭一下五斗櫃。
你的孩子容易打噴嚏、鼻子眼睛過敏嗎？
我們臥房約一個月∼一個半月會更換一次最外層的活性炭濾網，前幾天更換時我順便拿相機拍一張給大家看一下。
臥房中的棉絮灰塵比我們想像中多的多，Honeywell 17250的換氣能力超強，所以每次更換濾網時光看到上頭厚厚一層棉絮與灰塵，我就會感覺買這台真的是買對了。
以前常有人說Honeywell 很吵。我在3個月前買了一台Honeywell 舊款的空氣清靜機放書房使用，我才知道以前舊款真的有吵，但新型的例如我買的17250，就算開到中間檔M檔，其實真的算很安靜，而且出風口上面放一個氣球還能吹起一米高呢。
家中有幼兒，或者落塵、棉絮很多的家庭，我真的推薦這款。
我在Y拍有看到有人賣副厰的活性炭濾魍，一片才100，而且剛剛好符合1750濾心的大小，連裁都不用裁，所以我一次就買了15片^^
2007.05.07補充！
你絕對不相信的，就這幾年來，我總共買過5台空氣清靜機。
其中四台是買了放在家中使用，其中一台是放在公司辦公室使用。
家裡有兩台還是一模樣的品牌與型號，但最後我只覺得Honeywell 17250空氣清靜機我用的最滿意。
挑空氣清靜機不談外型與價格，我認為最重要的有兩點：空氣清靜能力以及濾網耗材的耐久與價格。
市面上有的號稱臭氧除臭、豬頭光線殺菌、％＃＠特殊過濾、光觸媒、耐米.....我個人覺得都是噱頭。
我最後一台購買清靜機真的上網做足功課，還跑了幾趟門市，最後挑選Honeywell 17250空氣清靜機。
首先我看到消基會抽查測試了很多款指標性的清靜機，消基會的報告如下：
「空氣清淨機廣告不實情形嚴重」記者會
台灣屬亞熱帶氣候，一般住家使用空調的時間長達8∼10個月，關在密閉空間內，再加上現代房屋設計缺乏自然通風考量，導致室內空氣品質普遍不佳。自去年發生SARS後，室內空氣清淨機的種類和數量大幅增加，其中尤以光觸媒型最受民眾青睞，市場占有率亦大幅攀升。然而，市售室內空氣清淨機種類琳瑯滿目，宣傳廣告中對功能的描述亦無奇不有，而價格上也有很大的差異，看得消費大眾暈頭轉向，不知如何選購？
有鑑於此，消基會針對市售家用室內空氣清淨機的價格、功能進行調查與測試，期能提供消費大眾做為選購參考。（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年1月號第285期第46至54頁）
一、調查及測試方式
調查時間為民國93年9∼10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進一步瞭解，可參考附加檔案。
另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1／10），分別在環境控制艙室（controlled environmental
chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不銹鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果（詳見表一）
本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599∼7,888元之間，適用坪數介於3∼12坪，最大處理風量介於1.0∼4.67
m3／min（部分機型未載明）；其中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。
1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec
XJ-200型」竟完全無去除功能，結果不禁令人咋舌！
此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機，並未如宣傳廣告般的神奇！
2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「Honeywell
17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」、「Honeywell
17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）MA309HI型」（32.93％）、「Power
Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec
XJ-200型」（6.81％）。
3.綜合比較發現，去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell
17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」；但亦有相反的情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。
綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品廣告或簡介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機廣告不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員）
文章來源：http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409
就是說，Honeywell 17250無論在去除揮發性有機氣體、懸浮微粒去除、甚至揮發性有機氣體都顯現出最佳最好的效果。
而相對於其他有的號稱光觸媒、耐米....的價格，Honeywell 17250一般售價約在7∼8千元之間，平實的價格當然是重視實用的我的首選。
購買之前，一些朋友警告我『美國的東西聲音很大很吵』。我猶豫了，後來問這些朋友：你有用過這台嗎？...結果沒有一個人有用過。真是屁蛋咧。
Honeywell 17250的耗材我也多方比較，不說別的，光我家清靜機濾網，Honeywell 17250是最便宜最省的。我舉最貴的例子，我有一台日本象印品牌的，濾網一片一千出頭，用大概3個月要更換。
Honeywell 17250濾網多少錢你知道嗎？500。就500，而且一盒還兩片咧。我曾與太太帶小孩去逛美麗華百貨，剛好遇到濾網促銷，500還打九折，趕緊跟太太買兩盒回家存。
Honeywell 17250體積不是日式扁平狀造型，但擁有大型進氣口。
後方也有大型進氣口。而且你看他的出封口很大對吧，出氣是朝上方出氣。前後都能吸入空氣。
別以為Honeywell 17250聲音很大。LOW檔聲音非常小，放在臥房有時還真忘了有機器在運作。
而且，光LOW檔，排氣量就大的嚇人，比起小日本品牌，贏的太難看了。
HIGG排氣量就更驚人，再大的客廳也能輕鬆過濾空氣。小坪數的房間（例如我書房）就算抽煙，也能非常非常非常快的把煙味都過濾。太驚人了。
500兩片的活性炭濾網。其實他是一大片，用剪刀剪成剛好兩片。
來我剪一次給你看。個動作可以省1500（跟象印的濾網比較），你剪不減？
第一次機器裡頭的濾網中這兩個魔鬼沾要記得留下。
黏好後塞進肚子。
再把HEPA濾心放進去就OK。HEPA濾心是這台的最終心臟。可濾除揮發氣體、香菸、2.μm的細微粒。這東西多久需要更換呢？2∼4年。
怕了吧。一個目前定價2800。太銷魂了。2∼4年耶。
我先前說的，買空氣清靜機重要的兩點，Honeywell 17250是醫療級的清靜能力，耗材價格又便宜到實在不像話，你說，你自己說，是不是價美物廉？
2006.03.17